Economista y presidente de la Fundación Mundo Sin Guerras de Argentina, Sullings apunta uno de los principales responsables por la actual crisis económica mundial: los gastos de la industria bélica. “El mundo entero paga el déficit de Estados Unidos con el cual se financia para comprar las armas”

Entrevista a Guillermo Sullings
Pressenza-IPA / I.Novotny
Desde Buenos Aires – Iván Novotny
(Pressenza – IPA)

La crisis económica global que da la bienvenida al 2009 se encuentra estrechamente ligada al desarrollo del armamentismo, al menos eso explica el economista Guillermo Sullings: “el mundo entero paga el déficit de Estados Unidos, fondos que se destinan para comprar las armas con las que amenaza a ese mundo que lo financia, para que no se le ocurra dejar de hacerlo.“

Ante semejante escenario, Sullings presenta un dato sorprendente: si se destina un 10 % de lo invertido en armamentos hoy, se resuelve el problema del hambre en el mundo. “Imaginen lo que se puede hacer con el resto” completa este economista, Vocero del Humanismo para Argentina y presidente de la Fundación Mundo Sin Guerras en ese país, la cual se apresta a organizar una multitudinaria Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia en este año que comienza.

Sullings vaticina para el 2009 que la crisis golpeará más fuertemente en los países centrales como Estados Unidos y los integrantes de Unión Europea, aunque si los gobiernos latinoamericanos no toman las medidas necesarias, los coletazos impactarán de lleno en las economías nacionales. Igualmente, todos tendrán que fortalecer los vínculos solidarios y de reciprocidad, no solo entre Estados pertenecientes a una misma región, sino también entre la población, para que de ese modo la crisis no empeore aún más la situación.

¿Quiénes son los principales agentes responsables de la crisis económica mundial?

Bueno, ya dijimos que los “piratas” mayores han sido los especuladores del mercado financiero, que ahora apostaron al mercado hipotecario, pero lo hacen también con las commodities, con la bolsa y van generando burbujas por todos lados, para inflar activos, en base a eso obtener créditos o repartir ganancias ficticias y continuar con esa bicicleta financiera hasta que estalla la burbuja. Pero el punto es que son los gobiernos los que les han otorgado “patente de corso” a estos depredadores, y esto es grave, porque en vez de cuidar los intereses de la gente, cuidaron los intereses de los especuladores. Y los gobiernos de Estados Unidos y el denominado “Primer Mundo” son los principales responsables por dejar actuar libremente a la especulación. Y el gobierno de Estados Unidos mucho más, porque es el principal estafador, ya que al contar con la máquina de imprimir divisas, hará que todo el mundo pague sus planes de salvataje a la banca privada, como ya viene pagando el cuantioso déficit fiscal.

¿Que rol juega la industria armamentista en esta coyuntura?

Y claro está que el déficit aumenta en la medida que más invierte Estados Unidos en armamentos. La industria armamentista, además de presionar para que los conflictos armados nunca se terminen y sigan en aumento – porque ese es su negocio – también son funcionales a la estrategia de dominación de Estados Unidos, que es el principal consumidor de esa industria, para poder seguir amenazando a todo aquel que se le oponga. O sea que en definitiva, el mundo entero paga el déficit de Estados Unidos, con el cual se financia para comprar las armas con las que amenaza a ese mundo que lo financia, para que no se le ocurra dejar de hacerlo.

¿Es factible que continúe en el 2009 el fervor bélico y nuclear potenciado por los poderes económicos?

Precisamente, como decíamos antes, es un sistema perverso en el que el Primer Mundo, y en particular Estados Unidos, presiona por todos los medios al resto de los países para poder seguir manteniendo reglas de juego a nivel global que los favorezcan. Y una de esas presiones es el poder militar. La actual crisis económica, como pasó con la del año 29, al debilitar la economía del Primer Mundo, generará revueltas y agudizará conflictos ya existentes. Desde luego que el factor económico no es lo único determinante; hay muchos conflictos en los que se mezcla el racismo, la intolerancia, las ansias de poder, y también el dinero. Pero en medio de una crisis como la que ha comenzado, todo puede alterarse más, y con la proliferación nuclear que hoy existe, no es de descartar que alguien apele a esas mortíferas armas como último recurso. El mundo está lleno de locos, algunos se llaman terroristas, y otros se llaman gobernantes.

¿Qué medidas económicas tomaría para que la economía contribuya a la Paz en el mundo?

Sería muy largo aquí explicar los tópicos de la Economía Mixta que como humanista propongo, en alternativa al capitalismo y al comunismo que ya han mostrado su fracaso. Pero desde luego que uno de sus paradigmas es hacer realidad el viejo sueño de iguales oportunidades para todos, para todos los habitantes de un país y para todos los países del mundo. Pero si me preguntan qué medida concreta inmediata tomaría para que la economía ayude a la paz, muy fácil: comenzar a destinar el presupuesto que hoy se destina a armamentos, para resolver los problemas de desarrollo de los países menos favorecidos. Si tenemos en cuenta que solo con el 10 % de ese presupuesto se resuelve el hambre en el mundo, imaginemos que se podría hacer con el resto. Esta medida pacificaría al mundo por partida doble, primero porque habría menos capacidad destructiva, y segundo, habría menos conflictos que generen guerras. Se podrá decir que no es fácil que las potencias militares hagan esto, bueno, entonces será porque no quieren, pero poder se puede.

¿Cree que puede repetirse la conducta suicida de los países centrales en la década del 30′, que desembocó en la Segunda Guerra Mundial?

Uno quisiera pensar que después de dos guerras mundiales, el mundo debiera estar un poco más cauto, sobre todo existiendo armas nucleares, y uno tendería a creer que los actuales gobernantes son un poco más civilizados que los de los años 30′ (sobre todo ahora que Bush se retira), pero uno nunca sabe qué les puede pasar a los pueblos y a los gobernantes si la crisis se agudiza. La gente educada a veces se vuelve más racista, más intolerante, más violenta, y nos da sorpresas ingratas. Esperemos que no tengan esa conducta suicida, pero si podemos hacer algo para impedirlo, mucho mejor.

Ante el escenario de Crisis Económica Mundial ¿qué desenlace puede estimar para la crisis en el 2009?

Nadie sabe bien qué va a pasar, y hasta que eso no toque fondo, no se sabe que otra parte del techo se les va a caer encima. Si a eso le agregamos que el capital especulativo está nuevamente apostando a manipular el valor de las commodities (ahora para la baja, para luego comprar barato), por lo tanto no se sabe cuál será el valor real del petróleo, del trigo, del cobre, por lo que la incertidumbre aumenta. Lo único cierto es que esa enorme masa de dinero que se evaporó de las manos de los ahorristas y fue a las manos de los especuladores, seguirá generando una retracción del crédito y del consumo, y por lo tanto una formidable recesión.

¿Cree que la crisis económica global puede ayudar en la dirección de crear un nuevo orden económico, de alternativa al capitalismo financiero?

Es una buena oportunidad para que el sistema financiero pase en su totalidad a la esfera del Estado, ya que no se puede seguir permitiendo que la circulación del dinero, indispensable para que se mueva la economía productiva, esté en manos de los irresponsables especuladores. Esto significa, crear una banca estatal sin interés, que reemplace en buena medida a la banca privada, y a través de eso garantizar que no falte flujo financiero para la inversión productiva y para el consumo racional. Mientras que hoy los instrumentos financieros se usan para la especulación y la usura. Y si además la gente comprendiera, que este fenómeno de la banca especulativa que tanto daño causó, no viene de Júpiter, sino que es un hijo mimado del capitalismo liberal, entonces tal vez los pueblos se animen a exigir a los gobiernos ir aún más lejos con las reformas, y cambiar el sistema capitalista actual, por una Economía Mixta.

En el caso que la crisis se prolongue muchos años, ¿considera que se verá afectado el incipiente proceso de unión e integración latinoamericana?

En cualquier escenario que nos depare esta crisis, siempre será mejor estar cada vez más integrados. En las malas y en las buenas. A veces pareciera que algunos países se dan cuenta que hay que apoyarse entre vecinos cuando la época es mala. Bueno, no hay mal que por bien no venga entonces. Pero mejor que la crisis dure poco y que también nos integremos. En todo caso lo que sí es seguro, que si la crisis es duradera y no nos integramos, la pasaremos mal.

¿Qué cree que podría hacer la gente común, el comerciante, el trabajador, el estudiante, el desocupado para encontrar una respuesta a su situación socio-económica?

Aprender de los latinoamericanos. Cuando hay que ajustarse, más que nunca son importantes las redes familiares y sociales, compartir las casas, ayudarse, asociarse. Eso no suele pasar en el Primer Mundo, donde los vínculos están muy cortados, y quien pierde su trabajo se queda literalmente en la calle; por lo tanto la paranoia ante una recesión es mucho mayor y la gente enloquece y hace cosas raras. Eso para adecuarse, pero también hay cosas que se pueden hacer para que el impacto de la crisis no se sienta tanto, y para salir cuanto antes de ella. En ese sentido, los pueblos tienen que presionar a los gobiernos para que implementen políticas activas en la economía. Y más que nunca ahora es importante la justa distribución de la riqueza, para evitar que los pobres caigan más abajo, y para reactivar el consumo y la producción. Claro que esta es una decisión gubernamental, pero la gente común debe presionar para que se implemente.

Fuente: Pressenza – IPA

Desde: nacionhumana.org

Hola a todos,
Hemos hecho un pequeño video spot para el 1º Foro por el desarme nuclear en el Mediterráneo que organiza Mundo sin Guerras

Así que les invito a participar, seran los dias 26 y 27 de Septiembre, en el Centro Cívico de Málaga.

La inscripción cuesta 10 euros y está incluído el almuerzo del sábado.

Seguimos con las inscripciones en el blog:
Inscripción en http://msgandalucia.blogspot.com/
Informacion http://mundosinguerras.blogspot.com/2008/08/26-y-27-septiembre-2008-foro-por-el.html

Adjuntamos el folleto folleto-foro-desarmemediterraneo

Presentado como un sistema de defensa contra los posibles ataques de misiles iraníes, el proyecto estadounidense del “Escudo espacial” es en realidad un arma ofensiva que apunta al control global, a la militarización y al control del espacio. El proyecto se envuelve en un aura de misterio, con acuerdos secretos entre los Estados Unidos y varios países europeos, dejando afuera a la opinión pública y a los mismos Parlamentos. Europa no ha logrado dar una respuesta unitaria, coherente y no-violenta a la política agresiva de los Estados Unidos y esta inercia suya contribuyó a empujar a Rusia y China, que se sienten directamente amenazadas con el proyecto americano, en la carrera del rearme, recreando una atmósfera de “guerra fría” y aumentando las tensiones internacionales.

La campaña “Europa dice no al Escudo Espacial” inició en abril de 2008 justamente para oponerse a este peligrosisimo plan, con una petición on-line para pedir que la instalación de la base radar en República Checa (parte del proyecto USA), repudiada por el 70% de la población, fuera decidida mediante un referéndum.
La petición internacional de www.nonviolence.cz ya ha superado las 114.000 firmas.

La campaña se ha extendido rápidamente desde Praga a toda Europa, a los Estados Unidos, a Australia y a Sudamerica, involucrando asociaciones y personalidades en iniciativas de denuncia y protesta y en huelgas de hambre a ultranza y en cadena todavía en curso. Con ocasión del Agora sobre el clima, en Bruselas, hay encuentros previstos entre representantes de la campaña y varios europarlamentarios, con el objetivo de involucrar al Parlamento Europeo. En el sitio en varios idiomas www.nonviolence.cz se encuentra información, fotos y videos actualizados de las actividades y los mensajes de solidaridad y apoyo que llegan desde todo el mundo de parte de políticos, artistas, periodistas, activistas e intelectuales.

Para dar todavía más fuerza a esta gran protesta no-violenta, lanzamos el domingo 22 de junio una jornada mundial de huelga de hambre contra el escudo espacial, proponiendo a todos un gesto simple pero significativo: no comer por un día para oponerse a las guerras estelares y decir a los poderosos del mundo: “Dejen de alimentar la máquina de la guerra y empiecen a nutrir a la gente!”

Es escandaloso que cientos de miles de millones de dólares se destinen a la industria militar, cuando con distintas elecciones se podrían resolver los problemas del hambre, de la falta de educación y del ambiente.

Aquí está en juego la vida de millones de personas, está en juego el futuro de la humanidad misma. No podemos permitir a nuestros políticos seguir la irracional intención de los Estados Unidos de transformar a Europa en el escenario de una guerra nuclear, con consecuencias devastantes para el planeta entero.

Cada ciudad organizará la jornada del 22 de junio como crea mejor. En el sitio www.nonviolence.cz se preparará una página donde todo el que quiera participar en la protesta podrá enviar su foto y se encontrarán los mails de contacto de un responsable para cada país.

Agradecemos a quienes ya han adherido a la campaña e invitamos a todos a unirse a la protesta no-violenta del 22 de junio.

Iniciativas de denuncia y protesta en curso en: A Coruña, Amsterdam, Atenas, Barcelona, Berlin, Bologna, Budapest, České Budějovice, Copenhagen, Colonia, Dusseldorf, El Ferrol, Florencia, Londres, Málaga, Madrid, Milan, Paris, Tolosa, Trieste, Torino, Zurich, en los Estados Unidos, en Australia, en México, en Chile y en Argentina.

Campaña contra el escudo espacial.

El ejemplo de los dos humanistas checos en huelga de hambre indefinida dinamiza a los movimientos sociales de Europa. No olvidéis firmar la petición on line.

El Alcalde de Trokavec, Jan Neoral apoyará la huelga de hambre contra el radar.

En París han colocado un stand en pleno centro para recoger firmas e informar de la campaña. Voluntarios humanistas también harán huelga de hambre de 24 horas.

Activistas alemanes apoyan la huelga de hambre.

El Prague Post saca en portada la huelga de hambre.

Este vínculo lleva al periódico checo donde hay una estupenda entrevista a los dos activistas en huelga de hambre. Eso sí, está en inglés.

Tenemos aún una oportunidad de hacer frente a este acontecimiento que es una amenaza para todos por su poder letal. El parlamento checo ha retrasado la aprobación de la instalación de estas bases de EEUU hasta el 1 de junio. Los checos no se dan por vencidos y ponen la carne en el asador iniciando incluso una huelga de hambre.

Quizás este extracto de una correspondencia entre Jan Tamas y Noam Chomsky nos sirva para tomar posición.

(Y no olvides firmar la petición on line, necesitamos 500.000 firmas)

“La instalación de un sistema de defensa anti-misiles en Europa del este es virtualmente una declaración de guerra”.

Simplemente imaginese cómo reaccionarían los Estados Unidos si Rusia o China o Irán, o de hecho cualquier poder extranjero, osara siquiera pensar en colocar un sistema de defensa anti-misiles en sus fronteras o cerca de ellas, llevando a cabo tales planes por su cuenta. En esas inimaginables circunstancias, una reacción violenta de los EE.UU. sería no solo casi segura, sino también comprensible, por razones que son simples y claras.   

Es bien sabido en todas partes que un sistema de defensa anti-misiles es un arma de vanguardia ofensiva. Respetados analistas militares de los Estados Unidos describen la defensa anti-misiles como “no simplemente un escudo protector, sino un facilitador de la acción de Estados Unidos”. “Facilitará la aplicación más efectiva del poder militar americano en el extranjero”. “Preservando nuestra patria de represalias, (el sistema anti-misiles) asegurará la capacidad y la voluntad de los Estados Unidos de configurar este escenario en algún otro lugar.” “El sistema de defensa anti-misiles no pretende realmente proteger América. Es una herramienta para la supremacía global.” “El sistema de defensa anti-misiles trata de preservar la capacidad americana de ejercer el poder fuera de sus fronteras. No se trata de defensa, se trata de ataque. Y por eso es exactamente por lo que lo necesitamos.” Todas las citas provienen de respetadas fuentes liberales dominantes, que son partidarias de desarrollar el sistema y colocarlo en los límites remotos de la supremacía global de los EE.UU.

La lógica es simple y comprensible. Un sistema de defensa anti-misiles que funcione informa de potenciales objetivos: “os atacaremos cuando queramos, y no seréis capaces de tomar represalias, de manera que no podéis impedirlo”. El sistema está siendo promocionado en Europa como una defensa contra los misiles iraníes. Incluso si Irán tuviera armas nucleares y misiles de largo alcance, las probabilidades de usarlos para atacar Europa son más bajas que las de que Europa sea golpeada por un asteroide. Así pues, si la razón es de defensa, la Republica Checa debería estar instalando un sistema para defender el país de los asteroides. Si Irán diera la más ligera muestra de tales movimientos, el país sería reducido a polvo. El sistema apunta en realidad a Irán, pero como un arma de ataque. Es un componente de la escalada de amenazas de los EE.UU. de atacar Irán, amenazas que son en sí mismas una seria violación de la Carta de las Naciones Unidas, aunque este tema no se plantea cuando se trata de estados proscritos.

Cuando Gorbachov permitió a la Alemania unificada unirse a una alianza militarmente hostil, estaba aceptando una amenaza muy grave para la seguridad de Rusia, por razones demasiado familiares para ser revisadas. Como contrapartida, el gobierno de los Estados Unidos realizó un firme compromiso de no expandir la OTAN hacia el este. El compromiso fue violado unos años más tarde sin mayores comentarios en el oeste, pero elevando la amenaza de confrontación militar. El llamado sistema anti-misiles eleva unos grados más la amenaza de Guerra. La “defensa” que proporciona consiste en incrementar la amenaza de agresión en el Medio Oeste, con incalculables consecuencias, y la amenaza de una guerra nuclear terminal.

Hace aproximadamente medio siglo Bertrand Russell y Albert Einstein emitieron un llamamiento extraordinario a la gente de todo el mundo, advirtiéndoles que se enfrentaban a una elección que es “dura, atroz e ineludible: ¿pondremos un final a la raza humana; o renunciará la humanidad a la guerra?”. Aceptar el llamado “sistema de defensa anti-misiles” inclina la elección en favor del final de la raza humana, quizá en un futro no muy lejano

De una carta a Jan Tamáš
Noam Chomsky

Extraído de europe for pace